彭坤律师办理苗某某涉嫌诈骗案成功案例

彭坤律师办理苗某某涉嫌合同诈骗案成功案例

北京著名刑事律师 咨询热线：18801156199

案情简介

   苗某某长期经营煤炭生意，并在济宁市经营一家市值3000多万的大酒店，2016年 月 日与陕西兴胜民煤矿签订煤炭买卖合同，约定兴胜民煤矿每年向苗某某供应煤炭5万吨，每吨煤360元，倒卖给汶上县某发电厂，由王某某提供担保，主要条款约定，煤炭发运到苗某某指定的汶上县南站镇煤厂，每卖一吨煤，必须先将煤款打入兴胜民煤矿账户上，否则任何人不允许拉煤。合同签订后，兴胜民煤矿陆续供货3万吨，运至苗某某指定的煤厂，因汶上县发电厂人事变动，导致无法向发电厂供煤，煤炭被搁置在煤厂，期间，苗某某欠他人借款300多万，也由王某某担保，借款到期，苗某某未能如期还款，债权人在未经兴胜民煤矿及苗某某同意的情况下，私自将存放在南站镇煤厂的煤炭拉走，导致兴胜民煤矿损失800多万元，长期多次沟通无果，兴胜民煤厂报案，公安以苗某某涉嫌合同诈骗罪立案侦查，2016年4月13日苗某某被刑事拘留，2017年2月7日汶上县人民法院以合同诈骗罪判处苗某某有期徒刑十年六个月。

   代理阶段:二审

   案件结果：两次撤销原判，发回重审。

   律师核心观点：一次完整的交易分为三个法律行为：一、合同行为，双方自由达成合意，签订合同；二、物权交付行为，合同签订后，出卖方应将煤炭的所有权交付给买方，我国实行动产交付生效主义，不动产实行登记生效主义，本案是所有权保留买卖合同，合同明确约定每卖一吨煤必须先将煤款打入兴胜民煤矿账户上，才能拉煤，在煤款未付之前，兴胜民煤矿对涉案煤炭享有完整的所有权，苗某某无权处置，物权交付行为没有发生，根本未取得煤炭及收益，原有的物权关系未被打破，新的物权关系未建立，尽管兴胜民煤矿损失了800多万元，但是苗某某未获得任何利益，因此责任不在苗某某，依法不构成合同诈骗罪；三、债权行为，本案还未进行到这个阶段。